من دلائل الخيبات

من دلائل الخيبات

بقلم. فهمي هويدي

هل هى مصادفة، أن يشغل الرأى العام فى مصر بالحرب ضد النقاب، فى حين أن المتطرفين اليهود يتحفزون للانقضاض على المسجد الأقصى؟ السؤال ألقاه علينا خطيب الجمعة، وبدا من حديثه أنه لم يكن مستفهما عن طبيعة العلاقة بين الحدثين، وإنما كان مستنكرا ومعتبرا أن التزامن بينهما من «دلائل الخيبات»، لأنه جاء كاشفا عن مدى الخلل فى ترتيب الأولويات عندنا. إذ بدلا من أن يشغل الناس بهمومهم الكبيرة وقضاياهم المصيرية، فإنهم صرفوا عن كل ذلك بمسألة فرعية وجانبيه.

ما قاله خطيب الجمعة أهون مما يردده غيره، لأننى سمعت أكثر من رأى لأناس محترمين رفضوا أن يعتبروا التزامن بين تهديد المسجد الأقصى وتفجير مسألة النقاب مجرد مصادفة. وذهبوا إلى أنها سياسة باتت متبعة فى مصر، إذ كلما طرأ حدث جلل يصدم الرأى العام ويغضبه أثارت الأبواق الإعلامية ذات الصلة بالسلطة فرقعة جانبية، شغلت بها الناس وصرفتهم عن الحدث الأهم والأكبر.

ملاحظة خطيب الجمعة وانطباعات المتشككين فيما يجرى فى كفة، والطريقة التى أثير بها الموضوع فى كفة أخرى. ذلك أن موقف شيخ الأزهر منه كان بائسا حقا.

حين وبخ تلميذة صغيرة وجدها منتقبة أثناء مروره بأحد المعاهد الأزهرية. واستخدم فى ذلك عبارات قاسية وغير لائقة اساءت إلى الشيخ والمشيخة. وكانت تلك بداية للحملة التى شنتها المنابر الإعلامية والمؤسسات التعليمية، الأولى ظلت تقرع طبول «الحرب ضد النقاب»، والثانية عاقبت المنتقبات فمنعتهن من الانتظام فى الدراسة ودخول الحرم الجامعى تارة، ومن الإقامة فى المدن الجامعية تارة أخرى. واستخدمت فى ذلك ذرائع خائبة، من قبيل التساؤل الساذج الذى طرحه وزير التعليم العالى أثناء زيارته لجامعة الزقازيق يوم الخميس الماضى (15/10) وقال فيه: ماذا لو استيقظت الفتيات داخل المدينة الجامعية، ووجدن رجلا متخفيا فى زى منتقبة؟!

حتى لا يلتبس الأمر على أحد فإننى ألخص موقفى من الموضوع فى نقطتين.

الأولى أننى لست مع النقاب لكنى أعتبره من قبيل الحرية الشخصية التى لا ينبغى لأحد أن يصادرها مادامت لم تسبب ضررا للنفس أو للغير. علما بأن شيخ الأزهر الذى شغل نفسه بمسألة الزى وقاد الحملة ضد المنتقبات لم نسمع له رأيا فى المايوه البكينى مثلا؟.

الثانية أن النقاب باعتباره سلوكا اجتماعيا طارئا على المجتمع المصرى لا يعالج بالأوامر والفرمانات. وإذا كان لرجل الأمن أن يسأل كيف يمكن ألا يكون النقاب غطاء لسلوك غير مشروع، فإن الغيورين على الدين ينبغى أن ينصب سؤالهم على الأسباب التى أتاحت الفرصة لاختراق الساحة المصرية بالنقاب وتحويله إلى ظاهرة شاعت بين المتدينات.

إن أحدا لم ينتبه إلى خطورة الفراغ الذى يخيم على الساحة الثقافية المصرية وسمح لأفكار التشدد التى يمثلها النقاب بأن تتمدد فيها. وبالتالى فبدلا من الانتباه إلى ضرورة تحصين الشباب والفتيات بالثقافة الدينية الرشيدة، فإن الجميع تحولوا إلى رجال أمن، عمدوا إلى إجراءات القمع والمنع والطرد، فعقّدوا المسألة ولم يحلوها.

لقد قرأت فى جريدة «الأسبوع» (عدد 16/10) حوارا مع الفنانة المعتزلة شمس البارودى، تحدثت فيه عن أنها ارتدت النقاب بعد أداء العمرة لاعتقادها أنه فريضة، وحين رجعت إلى الشيخين يوسف القرضاوى ومتولى الشعراوى أخبراها بأنه ليس كذلك، فخلعته واكتفت بالحجاب. ولو أن الذين رأوا فى الظاهرة مشكلة وتصدوا لها بمثل هذا الاسلوب الهادئ والرصين لكان العلاج أجدى وأنجع. لكن ثقافة الطوارئ التى نمت فى ظلها عقلية المطرقة، لم تعد ترى سوى أن العصا الغليظة هى الحل لكل مشكلة سياسية أو اجتماعية.

علي الرغم من إني من محبين فهمي هويدي إلا إني مش معاه في إن النقاب نوع من التشدد

أنا بعتبره زيادة في الأمان للست أو زيادة في الوقاية من الفتنة وكل واحد حر

وربنا يصلح الحال

مشرف عدد المساهمات : 609 تاريخ التسجيل : 06/07/2009

سيظل المسلمون يتحاورون حول النقاب هل هو عادة ام عبادة؟؟
وهي حرية شخصية كما ذكرت وما اثير حول حديث شيخ الازهر من خلافات حول النقاب اثار حفيظة الكثيرين وانا شخصياً لا تريحيني احاديث مولانا الشيخ التي لا تخلو من العصبية الا ان حديثه عن النقاب كان مهماً فبعد تصريحاته ب 3ايام واجهت السعودية حادث مفجع ابطاله منقبات ..رجال ارتدوا النقاب وعندما رفضوا التفتيش من قبل الامن راحوا ليفجروا المكان بما فيه وهذا دلالة على وجود اشكالية في ارتداء النقاب والتنقل بين الناس به ومنعا للتجريح لا اريد ان اذكر حوادث اخلاقية بطلاتها منقبات!!!!